Александр Гольдштейн, к.т.н., доцент СПбГУТ, зам. директора НТЦ АРГУС ГК «Экран»
Борис Гольдштейн, д.т.н., проф., зав. кафедрой СПбГУТ, зам. директора ЛОНИИС

Журнал «Connect! Мир связи», №5, 2008

Поставив перед собой задачу сделать удобный для читателя и наглядный обзор рынка IMS-решений, авторы оказались перед неожиданной проблемой: ведь IMS — это стандарт, предъявляющий жесткие требования к функциям, структуре сети и сигнальным протоколам, следовательно, все решения IMS от разных производителей должны быть однообразными.

Однако при ближайшем рассмотрении стали заметны различия, которые и нашли отражение в настоящем обзоре. Одним из наиболее характерных аспектов является то, как производитель накладывает абстрактную функциональную архитектуру IMS на физическое оборудование: 1) IMS-решение с нуля, 2) эволюция из SoftSwitch. Кроме того, вендоры зачастую ориентируются на операторов мобильной или фиксированной связи. Не стоит забывать и о том, что стандарты IMS существуют в нескольких вариантах, подготовленных 3GPP, 3GPP2 или ETSI TISPAN.

Стандарт IMS и сопутствующие ему стандарты прочих подсистем NGN-архитектур (NASS, RACS, PES) рисуют общую «карту» функций сети, при этом любой производитель может ограничить свою разработку любым ее участком. Отсюда возникает сложность — что отнести к IMS-решениям, а что к разработке отдельных компонент для IMS-решений. Поэтому авторы приняли решение рассказывать о наиболее полных реализациях IMS, включающих все ключевые компоненты (CSCF, HSS, AS), а также о роли, которую играют на рынке IMS известные телекоммуникационные вендоры, даже если их решения не отличаются полнотой.

Сеть на базе IMS является полноценной NGN-инфраструктурой, потому воспользоваться всеми преимуществами можно лишь путем полной модернизации сети.

Скорее всего, именно из-за этого концепция IMS до сих пор не имеет широкой реализации.

Вторая ссылка — полная версия обзора.